Újabb politikai vita alakult ki Lázár János parlamenti munkájával kapcsolatban. Fekete-Győr András szerint meg kellene vonni Lázár János országgyűlési képviselői fizetését, ha valóban nem vesz részt érdemben az Országgyűlés munkájában.
A Momentum alapítója azt állítja, hogy Lázár János az alakuló ülés óta nem mutat olyan parlamenti aktivitást, amelyet egy közpénzből fizetett képviselőtől el lehetne várni. Fekete-Győr szerint különösen problémás, ha valaki közben továbbra is felveszi a milliós tiszteletdíját.
A felvetés túlmutat egy egyszerű politikai üzengetésen. A kérdés lényege az, hogy egy országgyűlési mandátum nem puszta cím vagy rang, hanem közpénzből fizetett munka. Egy átlagos munkavállalónál is következménye lenne annak, ha rendszeresen nem jelenne meg a munkahelyén, ezért Fekete-Győr szerint ugyanez az elv a képviselőkre is vonatkozhatna.
Fontos ugyanakkor, hogy egy parlamenti képviselő munkája nem kizárólag abból áll, hogy ott ül-e az ülésteremben. Egy politikus dolgozhat a választókerületében, tarthat fogadóórákat, készíthet javaslatokat, egyeztethet szakértőkkel, vagy kapcsolatot tarthat civil szervezetekkel is.
Éppen ezért a vita egyik központi kérdése az átláthatóság. Ha Lázár János nem az ülésteremben dolgozik, akkor Fekete-Győr szerint világosan láthatóvá kellene tenni, milyen képviselői munkát végez helyette. Ez alapján lehetne eldönteni, hogy valódi munkavégzésről vagy csak formális mandátumról van-e szó.
A jelenlegi rendszer könnyen támadható, mert a hiányzásokat adminisztratív módon igazolni lehet, így a választók számára nem mindig derül ki egyértelműen, hogy a képviselő ténylegesen elvégezte-e a feladatát. Fekete-Győr éppen ezért nem pusztán jelenléti ívet nézne, hanem a teljes képviselői teljesítményt.
Ide tartozhatnának például a parlamenti felszólalások, az indítványok, a bizottsági részvételek, az írásbeli kérdések, a fogadóórák és a szakmai egyeztetések. Ezek alapján sokkal pontosabb képet lehetne kapni arról, ki mennyire aktív képviselőként.
A vita lényege tehát nemcsak Lázár János személye, hanem egy általánosabb kérdés: járhat-e teljes fizetés annak a képviselőnek, akinek a munkája a nyilvánosság számára alig látható? Fekete-Győr szerint ha valaki valóban dolgozik, azt könnyű bizonyítani. Ha viszont csak a tiszteletdíj marad meg a mandátumból, akkor szerinte indokolt lehet a fizetés megvonása.
Összességében a történet arról szól, hogy a választók pénzéből fizetett politikusoktól nagyobb átláthatóságot és számonkérhetőséget várnának el. A felvetés biztosan újabb vitákat indít majd arról, hogyan lehetne mérni a képviselői munkát, és milyen következménye legyen annak, ha valaki nem teljesíti az elvárható feladatokat.
