Heves vita alakult ki a Parlamentben, miután Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter élesen támadta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal létrehozását. A fideszes politikus szerint az új szervezet túl nagy hatalmat kapna, és olyan jogkörökkel rendelkezhetne, amelyek komoly visszaélésekre adhatnak lehetőséget.
Tuzson Bence úgy fogalmazott, hogy az új hivatal szerinte „az új ÁVH” lehet, mert nemcsak vagyonelemek visszaszerzésével és védelmével foglalkozna, hanem cégek lefoglalására is lehetőséget kaphatna. A volt miniszter szerint ez a rendszer veszélyes precedenst teremthet, mert az állam túl erősen avatkozhatna be magántulajdonba és gazdasági folyamatokba.
A politikus különösen azt kifogásolta, hogy a hivatal büntetőügyekben akár vádképviseleti szerepet is elláthatna. Szerinte ez túlmutat egy hagyományos állami ellenőrző vagy vagyonvédelmi szervezet feladatain, és olyan hatásköröket keverhet össze, amelyeknek egy jogállami rendszerben elkülönítve kellene működniük.
Tuzson szerint a kormány ezzel új önkényuralmi struktúrát építhet, amelyben a hatalom egyre több eszközt kap arra, hogy politikai vagy gazdasági ellenfelekkel szemben lépjen fel. Azt is állította, hogy a lépés szerinte brüsszeli feltételek mentén történik, vagyis az új szabályozás mögött európai uniós elvárásokat is lát.
A parlamenti vita másik kiemelt pontja a 17. Alaptörvény-módosítás volt. Tuzson Bence szerint ez a módosítás megszüntethetné Sulyok Tamás köztársasági elnök mandátumát, ami szerinte rendkívül súlyos közjogi határátlépés lenne.
A volt igazságügyi miniszter úgy fogalmazott, hogy ilyen típusú lépésre Európában sem nagyon volt példa, mert szerinte egy jogszabállyal elvenni egy hivatalban lévő államfő mandátumát már nem egyszerű politikai döntés, hanem az alkotmányos keretek veszélyes átalakítása lenne.
Beszédében történelmi párhuzamokat is felhozott. A cikk szerint Tuzson azt mondta, hogy még Hitler is megvárta Hindenburg halálát, Rákosi Mátyás pedig Tildy Zoltánt lemondatta, de szerinte senki nem ment el odáig, hogy egyszerű jogszabállyal vegyenek el egy mandátumot.
A kijelentések nagy visszhangot válthattak ki, mert egyszerre érintik az államfői tisztség függetlenségét, az alkotmánymódosítás határait és az új vagyonvisszaszerzési hivatal szerepét. A vita így nem pusztán egy új intézményről szól, hanem arról is, milyen irányba változik az államszervezet működése.
A kormányoldal vélhetően azzal érvelhet, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatal célja a közpénzek, jogellenesen megszerzett vagyonok és vitatott gazdasági előnyök feltárása lehet, ám az ellenzéki kritika szerint a széles jogkörök könnyen politikai fegyverré válhatnak.
Összességében a parlamenti vita lényege az, hogy Tuzson Bence szerint az új hivatal és a 17. Alaptörvény-módosítás együtt veszélyes közjogi fordulatot jelenthet. A volt miniszter szerint a kormány olyan eszközöket épít ki, amelyek túl nagy hatalmat adhatnak az állam kezébe, miközben Sulyok Tamás mandátumának esetleges megszüntetése újabb alkotmányos konfliktust nyithat meg.
